Je viens de revoir ce film aujourd'hui grâce à une vidéo
prêté par un cousin. En fait, j'avais déjà vue ce film il y a bien
bien longtemps, suffisamment longtemps pour que ma mémoire feinte de
l'ignorer.
Mais c'est maintenant que je peux apprécier ce film à ca juste valeur.
Pour le cinéma, le monde se divise en deux catégories: Il y a les
films divertissants, mais qui n'ont pas de réels prétentions, ou
significations (ex: Matrix). Il y a des films chiants, mais qui ont un
message à faire passer. Incontestablement, le film de Kubrick fait
parti de cette dernière catégorie.
Pour commencer, parlons un peu du début du film. Les 15 premières
minutes sont apparemment sans rapport avec le reste, mis à part la
présence final du monolithe. Ces 15 minutes qui retracent les premiers
prémisses de l'intelligence qui donnera celle de l'homme plus tard,
est une très fine analyse comportementale de ce qui s'est toujours
passé, se passe encore, et se passera, concernant les rapports
entre individus humains appartenant à une ou plusieurs sociétés. Ici,
c'est l'histoire d'un groupe qui détient une richesse, une ressource,
un bien, un intérêt, que l'autre groupe n'a pas, mais que ce même
groupe aspire à avoir. Pour cela, peu importe les moyens pour
déposséder l'autre groupe de son bien, pourvu que ce groupe arrive a
ses fins. cette situation est tellement caractéristique de l'homme.
L'intelligence de l'homme est résumée par: "Jalousie et possession".
Plus tard, on s'aperçois qu'un groupe d'homme fait une découverte (un
bien constitué par une certaine connaissance, ou plutôt un potentiel
de connaissance à exploiter) et que ceux ci tentent de cacher au reste
de la population pour se la garder à eux, au moins dans un premier
temps. Il s'agit bien sur du monolithe trouvé sur la lune. On peu
prendre ca aussi comme une remarque qui consisterait à dire que la
connaissance est souvent réservé à une élite de scientifiques qui aime
bien garder leurs découvertes entre eux (ou un pays qui voudrait bien
garder une découverte pour elle).
Le sujet principal de ce film me semble être le savoir, et plus
particulièrement le savoir scientifique. Le problème des origines de
l'homme est posé. Ce qui est intéressant, c'est que Kubrick va encore
plus loin en suggérant clairement que, connaître les origines de la
vie ne serait pas une question essentiel. Ou plutôt, veut-il dire
qu'il n'y aura jamais de vérité absolu sur ce sujet (ou même tout
autre sujet). C'est en cela que l'on peu voir une réflexion sur la
science en général. La défaillance de Hal (d'ailleurs, peut on
vraiment parlé de défaillance?) n'est là que pour nous suggérer le
fait que les choses que l'on croit absolument vraies, peuvent quand
même être fausse. Jamais un membre de l'équipage, avant de partir en
voyage vers Jupiter, n'aurait un seul instant douté des capacités et
de la fiabilité de Hall. Et pourtant. La petite histoire de Hal est là
aussi pour nous dire que l'homme ne peu pas forcément dominer
parfaitement ce qu'il manipule. Il le montre sur ce cas purement
technique (avec l'intelligence artificiel), mais il suggère que cette
état de fait soit aussi applicable dans d'autre domaine comme la
biologie (la fin du filme montre clairement la vieillesse puis
l'embryon). Ce qui pousse le spectateur à être attentif jusqu'au bout,
c'est bien entendu de connaître ce que cache ces fameux monolithes. Il
n'y aura point de réponse. Tout simplement parce que si il y en avait
eu une, cela n'aurait constituer qu'une des réponses possibles. En
fait, l'important n'est pas vraiment dans les réponses et la vérité
des réponses. La vie est constituée de questions sans réponses. même
si l'on peut en trouver quelques unes (ou croire en avoir trouvé
quelques unes) il y en aura toujours qui seront sans réponses.
La fin du film est vraiment interprétable de nombreuse manières
différentes. C'est là que Kubrick veut en venir. Tout simplement, les
réponses qui comptent, ce sont celles que l'on apporte. Par exemple,
je suis persuadé que certain on du voir dans la fin, une allusion à la
religion, dieu et tout ca. Pour ceux qui pensent cela, ca sera leur
vérité à eux, qui n'est pas la mienne, et qui n'est pas non plus celle
d'un autre. Par exemple, ceux qui croient éperdument en l'existence de
dieu (ou plus exactement, en l'existence d'un dieu) y croient
exactement comme d'autres peuvent croire en la matrice........ D'autre
verront dans le monolithe l'explication de l'origine de la vie (ce qui
, soit dit en passant, ne fait que repousser le problème, puisque l'on
ne sait pas ce qu'est le monolithe). D'ailleurs, on peut aussi se
poser la question de savoir ce que représente les flashs de lumière que
le hero traverse. Est-ce une interprétation du big bang? Est ce une
représentation du savoir absolu? Le fait que le hero vieillisse
signifie t'il que toute tentative de savoir ne sert à rien, puisque
cela ne change rien à l'issu final de la vie. Le fait de voir un
embryon signifit-il qu'au contraire, ce savoir pourra et devra être
transmis au générations futures. Etc..... on peu se prendre la tête
longtemps comme ca.
alors vous vous dites: "tien, en voilà un qui encore trop fumé de
moquettes". Absolument pas. C'est de naissance chez moi, et je n'est
pas besoin de ce genre de produits pour être comme ca (au mon dieu, le
pauvre fou). Plus sérieusement, 2001 odyssée de l'espace est un filme
relativement ennuyeux. Mais Kubrick était un homme intelligent
(l'interview réédité par Première cette année est remarquable).Il est
certain que ce film veut nous dire quelque chose. Mais ce quelque
chose pourra être différent d'un individu a un autre.
Vous avez des idées, complémentaires, ou différentes des miennes.
N'hésitez pas et lâchez vous. Si c'est pour m'insulter ou critiquer ma
critique juste pour critiquer ma critique (qui n'en est pas vraiment
unes d'ailleur), ca ne sert pas a grand chose. |